今年的DIY市场，内存价格涨上了天，截至2025年12月DDR5内存普遍价格较历史最低上涨3~4倍，普通用户换机成本直接翻倍。对游戏玩家来说，内存的选择成了一件令人纠结的事情，是咬咬牙上高频内存还是用普通内存过渡？高频内存对游戏性能有多大提升？今天我们就来探究下不同频率的内存在Intel酷睿Ultra 200S平台上的性能表现。
测试平台
处理器：酷睿Ultra 9 285K
内存：芝奇DDR5 6000 16GB×2
雷克沙ARES RGB DDR5 7200 16GB×2
雷克沙ARES RGB DDR5 8000 16GB×2
主板：ROG MAXIMUS Z890 HERO
显卡：七彩虹iGame RTX 5090 D v2
硬盘：希捷酷玩540 2TB
电源：航嘉MVP P1200
操作系统：Windows 11专业版
前段时间，我们在AMD平台上做过关于内存频率和性能的测试，最终的结论是在AMD平台上高频率低时序内存能够带来一定的性能提升，但总体收益并不高。而酷睿Ultra 200S由于Arrow Lake的架构设计变化将内存控制器移出Ring环形总线，导致跨Die访问内存延迟增加，所以从理论上来说，酷睿Ultra 200S系列处理器上高频内存获得的低延迟会带来更大的性能收益。那么实际情况是怎么样呢？
本次测试了5600MT/s、6000MT/s、7200MT/s和8000MT/s这四种内存频率的表现。5600CL40作为最基础的性能参考，这也差不多是市面上能买到的最低规格的DDR5内存了（4800内存也可以保底超频到5600MT/s使用），售价在千元内，还有相对“入门”的千元出头的6000C28内存，高频内存则选择了7200CL34和8000CL38，这两种规格的内存目前售价在2300元以上。
测试平台方面，为了突出不同内存频率间的性能差异，我们选择了旗舰平台——酷睿Ultra 9 285K处理器加RTX 5090 D v2显卡的组合，主板则使用了ROG MAXIMUS Z890 HERO，并开启XMP1。
先来看看AIDA64的内存性能测试表现，可以看到内存的读写性能随着内存频率同步提升。其中5600MT/s到6000MT/s的综合带宽提升了约24%，6000MT/s到7200MT/s提升了约11%，72000MT/s到8000MT/s的提升约为6%。而在延迟方面，除了5600MT/s之外，6000MT/s、7200MT/s、7200MT/s的延迟都在90ns以内，6000MT/s到8000MT/s的内存延迟只降低了5.5ns。
7-Zip的基准测试，可以测试电脑的压缩和解压缩能力，对于内存性能比较敏感。从5600MT/s到8000MT/s频率，7-Zip的性能也有着显著的提升，不过另外三种频率间的评分差距不大。
在这两款对内存敏感的软件测试中，酷睿Ultra 200S上高频内存会带来更高的读写速度以及更低的延迟，7200MT/s以上的高频内存相比最基础的5600MT/s的频率确存在一些优势，但都没有和“6000MT/s频率内存拉开差距。接下来，我们再实测内存频率对游戏性能的影响。
从平均帧的表现来看，内存频率对游戏的平均帧率有一定的影响，且频率越高性能收益越不明显。提升最大的是5600MT/s到6000MT/s，6000MT/s到8000MT/s的游戏平均帧提升不到1%。有趣的是，6000MT/s频率在《CS2》《永劫无间》《绝地求生》三款电竞网游中平均提升只有约4%，对内存比较敏感的《绝地求生》甚至没有提升，而另外四款3A游戏的提升幅度则达到了约10%，我们推测这有可能是因为3A游戏对内存带宽的需求更高，而5600MT/s到6000MT/s带来的读写性能正好释放了这部分带宽瓶颈，所以帧率提升相对明显。
游戏的1%Low情况和平均帧类似，5600MT/s到6000MT/s的提升最大，平均提升幅度约13%，体现到帧率上就是20帧以上的差距，对电竞游戏来说还是有意义。6000MT/s到8000MT/s则几乎没有区别，《无主之地4》没有Benchmark，所以可能是手动测试的误差，其他几款游戏完全可以看作是同一性能水平上的表现。
根据上面的测试中不难看出，在酷睿Ultra 200S平台上使用高频内存的读写速度肯定会有着更优异的表现，5600MT/s到8000MT/s，内存带宽提升了近50%。但就游戏性能而言，默认XMP配置下的7200MT/s和8000MT/s性能提升相对6000MT/s很小，即使在网游中的平均帧提升也不到2%，1%Low帧提升不到1%。
那么高频内存对游戏性能真的就没有提升吗？鉴于之前8000MT/s内存的延迟和6000MT/s内存的延迟都是80ns的水平，为了进一步探究高频内存低时序下的表现，我们开启了XMP Tweaked模式获得更紧的小参，并在此基础上超频到了8000CL34。在超频状态下，8000MT/s内存的带宽得到了进一步提升，同时延迟降低了9.8ns。游戏性能方面，平均帧提升了约3%，1%Low帧提升了约2%，相对6000MT/s内存提升了约4%，依然没有很明显的性能优势。
综合我们的测试情况来看，8000MT/s以上的高频内存如果配合低时序，的确能够在酷睿Ultra 200S平台上带来一定的性能提升，在一些非常依赖内存带宽的应用中，提升会比较明显。但是在游戏性能方面，即使是8000MT/s内存，相对6000MT/s内存也不会带来能够显著改善游戏体验的平均帧和1%Low帧优势，换成非旗舰平台的话差距会更小。当然，如果你是核显用户，那高频内存的性能提升必然是很可观的。
总结：上高频内存有提升，但不值得
对大部分游戏玩家来说，在酷睿Ultra 200S平台使用高频内存的收益很小，想要和“普通”内存拉开差距还需要额外进行超频，而且也不是所有玩家的硬件都拥有高频内存的超频条件，8000MT/s以上的高频内存目前只适合预算充足同时追求极致性能的玩家。主流玩家我们建议5600MT/s或者6000MT/s内存就够了，5600MT/s虽然性能确实偏低，不过胜在价格便宜适合过渡，游戏玩家可以上6000MT/s内存，只要不选择RGB灯条，只比5600MT/s内存贵了200~300元，开启XMP和主板的内存增强功能后，游戏体验不会比高频内存差。
Intle平台打游戏一定要高频内存？我说6000MT/s就够了
2025年12月30日 12 : 04 电脑报原创
今年的DIY市场，内存价格涨上了天，截至2025年12月DDR5内存普遍价格较历史最低上涨3~4倍，普通用户换机成本直接翻倍。对游戏玩家来说，内存的选择成了一件令人纠结的事情，是咬咬牙上高频内存还是用普通内存过渡？高频内存对游戏性能有多大提升？今天我们就来探究下不同频率的内存在Intel酷睿Ultra 200S平台上的性能表现。
测试平台
处理器：酷睿Ultra 9 285K
内存：芝奇DDR5 6000 16GB×2
雷克沙ARES RGB DDR5 7200 16GB×2
雷克沙ARES RGB DDR5 8000 16GB×2
主板：ROG MAXIMUS Z890 HERO
显卡：七彩虹iGame RTX 5090 D v2
硬盘：希捷酷玩540 2TB
电源：航嘉MVP P1200
操作系统：Windows 11专业版
前段时间，我们在AMD平台上做过关于内存频率和性能的测试，最终的结论是在AMD平台上高频率低时序内存能够带来一定的性能提升，但总体收益并不高。而酷睿Ultra 200S由于Arrow Lake的架构设计变化将内存控制器移出Ring环形总线，导致跨Die访问内存延迟增加，所以从理论上来说，酷睿Ultra 200S系列处理器上高频内存获得的低延迟会带来更大的性能收益。那么实际情况是怎么样呢？
本次测试了5600MT/s、6000MT/s、7200MT/s和8000MT/s这四种内存频率的表现。5600CL40作为最基础的性能参考，这也差不多是市面上能买到的最低规格的DDR5内存了（4800内存也可以保底超频到5600MT/s使用），售价在千元内，还有相对“入门”的千元出头的6000C28内存，高频内存则选择了7200CL34和8000CL38，这两种规格的内存目前售价在2300元以上。
测试平台方面，为了突出不同内存频率间的性能差异，我们选择了旗舰平台——酷睿Ultra 9 285K处理器加RTX 5090 D v2显卡的组合，主板则使用了ROG MAXIMUS Z890 HERO，并开启XMP1。
先来看看AIDA64的内存性能测试表现，可以看到内存的读写性能随着内存频率同步提升。其中5600MT/s到6000MT/s的综合带宽提升了约24%，6000MT/s到7200MT/s提升了约11%，72000MT/s到8000MT/s的提升约为6%。而在延迟方面，除了5600MT/s之外，6000MT/s、7200MT/s、7200MT/s的延迟都在90ns以内，6000MT/s到8000MT/s的内存延迟只降低了5.5ns。
7-Zip的基准测试，可以测试电脑的压缩和解压缩能力，对于内存性能比较敏感。从5600MT/s到8000MT/s频率，7-Zip的性能也有着显著的提升，不过另外三种频率间的评分差距不大。
在这两款对内存敏感的软件测试中，酷睿Ultra 200S上高频内存会带来更高的读写速度以及更低的延迟，7200MT/s以上的高频内存相比最基础的5600MT/s的频率确存在一些优势，但都没有和“6000MT/s频率内存拉开差距。接下来，我们再实测内存频率对游戏性能的影响。
从平均帧的表现来看，内存频率对游戏的平均帧率有一定的影响，且频率越高性能收益越不明显。提升最大的是5600MT/s到6000MT/s，6000MT/s到8000MT/s的游戏平均帧提升不到1%。有趣的是，6000MT/s频率在《CS2》《永劫无间》《绝地求生》三款电竞网游中平均提升只有约4%，对内存比较敏感的《绝地求生》甚至没有提升，而另外四款3A游戏的提升幅度则达到了约10%，我们推测这有可能是因为3A游戏对内存带宽的需求更高，而5600MT/s到6000MT/s带来的读写性能正好释放了这部分带宽瓶颈，所以帧率提升相对明显。
游戏的1%Low情况和平均帧类似，5600MT/s到6000MT/s的提升最大，平均提升幅度约13%，体现到帧率上就是20帧以上的差距，对电竞游戏来说还是有意义。6000MT/s到8000MT/s则几乎没有区别，《无主之地4》没有Benchmark，所以可能是手动测试的误差，其他几款游戏完全可以看作是同一性能水平上的表现。
根据上面的测试中不难看出，在酷睿Ultra 200S平台上使用高频内存的读写速度肯定会有着更优异的表现，5600MT/s到8000MT/s，内存带宽提升了近50%。但就游戏性能而言，默认XMP配置下的7200MT/s和8000MT/s性能提升相对6000MT/s很小，即使在网游中的平均帧提升也不到2%，1%Low帧提升不到1%。
那么高频内存对游戏性能真的就没有提升吗？鉴于之前8000MT/s内存的延迟和6000MT/s内存的延迟都是80ns的水平，为了进一步探究高频内存低时序下的表现，我们开启了XMP Tweaked模式获得更紧的小参，并在此基础上超频到了8000CL34。在超频状态下，8000MT/s内存的带宽得到了进一步提升，同时延迟降低了9.8ns。游戏性能方面，平均帧提升了约3%，1%Low帧提升了约2%，相对6000MT/s内存提升了约4%，依然没有很明显的性能优势。
综合我们的测试情况来看，8000MT/s以上的高频内存如果配合低时序，的确能够在酷睿Ultra 200S平台上带来一定的性能提升，在一些非常依赖内存带宽的应用中，提升会比较明显。但是在游戏性能方面，即使是8000MT/s内存，相对6000MT/s内存也不会带来能够显著改善游戏体验的平均帧和1%Low帧优势，换成非旗舰平台的话差距会更小。当然，如果你是核显用户，那高频内存的性能提升必然是很可观的。
总结：上高频内存有提升，但不值得
对大部分游戏玩家来说，在酷睿Ultra 200S平台使用高频内存的收益很小，想要和“普通”内存拉开差距还需要额外进行超频，而且也不是所有玩家的硬件都拥有高频内存的超频条件，8000MT/s以上的高频内存目前只适合预算充足同时追求极致性能的玩家。主流玩家我们建议5600MT/s或者6000MT/s内存就够了，5600MT/s虽然性能确实偏低，不过胜在价格便宜适合过渡，游戏玩家可以上6000MT/s内存，只要不选择RGB灯条，只比5600MT/s内存贵了200~300元，开启XMP和主板的内存增强功能后，游戏体验不会比高频内存差。
分享到：
评论区（0条）
本文作者
电脑报编辑
认真是一种态度
私信他的更多文章
更多评测